Отец погибшей Вики Вылегжаниной вынес свой «приговор» томской системе охраны детства и материнства.В Томске вот уже две недели продолжается резонансный судебный процесс по делу против воспитательницы детского сада №46, откуда 14 августа была похищена, а впоследствии зверски убита трехлетняя Вика Вылегжанина. Напомним, по версии следствия 14 августа, воспитательница в нарушение должностных обязанностей и инструкции по технике безопасности, не приняла мер по обеспечению охраны жизни и здоровья трехлетней воспитанницы, оставив ее без присмотра. Более того - воспитательница не замечала отсутствия девочки до момента прихода за ней ее матери. В результате преступного бездействия воспитателя ребенок был похищен посторонним лицом, а впоследствии убит. Действия воспитателя квалифицированы следствием по статье «халатность», то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и смерть человека».
Напомним - на следствии и суде свою вину в содеянном воспитательница признала полностью. Первый заместитель областного прокурора Виктор Романенко утвердил по делу обвинительное заключение и передал его в суд в начале ноября.
Однако на первом же судебном заседании родители девочки простили воспитательницу. Оно состоялось ещё 6 ноября и протекало в очень тягостной , гнетущей атмосфере. Перед началом заседания отец Вики - Эдуард Вылегжанин -заявил, что простил воспитательницу, не винит ее в смерти ребенка и суд просит не лишать женщину свободы. Мать девочки присоединилась к супругу и добавила, что и заведующая детсадом, и воспитательница попросили у нее прощения. В ответ она сказала, что «не желает им зла». Родители заявили, что не хотели бы в дальнейшем присутствовать на заседаниях суда — они готовы посетить только прения и вынесение приговора, поскольку им очень тяжело находится на этом судебном процессе.
Разъясняя свою позицию впоследствии Эдуард Вылегжанин заявил, что виновата в смерти дочери не столько воспитатель садика, сколько сложившаяся система тотальной безответственности в Томске. После смерти его дочери в обеспечении безопасности ребятишек в детских садиках ничего не изменилось.
-Заборы у нас хлипкие, видеокамер нет, - заявил отец девочки , - вход туда по-прежнему свободный . Даже сейчас, когда установили систему видеонаблюдения и охрану наняли. Я на сорок дней дочери носил в садик ребятишкам её группы конфеты. Зашел туда свободно, меня даже охрана не остановила. Не посмотрела, что у меня в пакете, документы не проверила.
По информации отца девочки, заведующая детским садом неоднократно обращалась в Департамент образования города с просьбой заменить забор, но ей отказывали в связи с нехваткой средств.
Тем не менее, прокурор настаивает на обвинительном приговоре суда только в отношении воспитательницы. Более того, он отказал обвиняемой в ходатайстве рассмотреть дело в особом порядке — без исследования доказательств вины. Скорее всего прокуратура намерена успокоиться тем, что в итоге виноватой останется только воспитательница. Под суд почему-то не пошли ни заведующая детского сада №46, ни работники департамента общего образования, ни чиновники мэрии Томска которые получают приличную зарплату именно за то, что должны обеспечивать безопасность и прежде всего детей.
Конечно, вины с воспитательницы садика никто не снимает. Она должна ответить за действительно преступную халатность. Однако по большому счету отец Вики абсолютно прав и как профессиональный охранник, и как родитель. Вся чудовищность сложившейся ситуации в том, что ужасная трагедия практически ничему никого так не научила . И это не смотря на то, что Следственный комитет России пообещал разобраться – кто именно из томских чиновников не смог обеспечить безопасность не только погибшей Вики но и всего «детства» как института?
