Как же осваивались бюджетные миллионы? Весьма и весьма сомнительно. Например, подконтрольное Гладышеву УМП выдало более 30 миллионов рублей, отправив в качестве займа дочерней фирме «Монолит», которую само и же учредило. Кроме того в свое время между УМП «Томскстройзаказчик» и его дочерней фирмой «Монолит» был заключен контракт на выполнение строительного контроля. За это «Томскстройзаказчик» заплатил ОАО «Монолит» 4 млн 433 тысячи рублей, и это в то время как в самом УМП был полный штат сотрудников, а в «Монолите» – никого…
В прессе часто мелькала и другая известная томская строительная фирма «Интерстрой», владельцем и руководителем которой когда-то являлся сам Николай Гладышев, а позже частично принадлежала сыну Гладышева - Вадиму. Кроме того, никому ранее не известное ООО «Интерстрой» часто становилось единственным участником, как и победителем в конкурсах на заключение многомиллионных контрактов с УМП «Томскстройзаказчик». Конкурсы эти проводились в очень своеобразном режиме, а члены комиссии, определяющие победителя, были сплошь работниками УМП «Томскстройзаказчик», то есть подчиненными Гладышева-старшего. И, конечно же, нет ничего странного в том, что именно эту фирму мы встречаем в деле «реконструкции» площади Новособорной!
Кроме того, почему-то именно Гладышеву поручили достраивать брошенные дома ООО «СУ-13». Один из них по адресу Красноармейская 128. Причем по озвученным данным вице-губернатора Евгения Паршуто только с дольщиков денег на строительство этого дома собрали полмиллиарда рублей. Плюс субсидия с областного бюджета – не менее ста миллионов. Большая часть квартир дольщиков, которые доплатили за достройку своих квартир, были сразу же зарегистрированы в Росреестре. По факту оплаты УМП «Томскстройзаказчик» выдало им справки о полной оплате, и у них нет задолженности. Казалось бы, все мучения позади. Пусть не в этом, так в следующем году дом будет достроен и появится жилье, срок достройки был определен на конец 2017 года.
Но не тут-то было. Например, дольщица Елена З. (имя изменено), которая еще в 2014 году заключила с УМП «Томскстройзаказчик» дополнительное соглашение на две квартиры в доме по Красноармейской, 128 и оплатила их, в августе 2016 года при получении выписки из ЕГРП обнаружила, что ее право собственности прекращено, а сами квартиры уже принадлежат совсем другим лицам. Удивленная женщина, которая заплатила за это жилье более 6 млн рублей, потребовала объяснений со стороны представителей «Томскстройзаказчика». Выяснилось, что УМП «Томскстройзаказчик» в июле 2016 года предоставило в регистрационный орган заявление с явно заведомо ложными сведениями о том, что Елена якобы не оплачивала муниципальному предприятию взносы по заключенному с ним дополнительному соглашению. Без участия дольщицы и никак не уведомляя ее, Росреестр по Томской области только на основании данного заявления со стороны компании прекратил права Елены на эти квартиры, поэтому Гладышев их и перепродал. Вот так, просто и незатейливо.
Мало того, юристы «Томскстройзаказчика» обратились в Росреестр по Томской области в отношении еще одной дольщицы Татьяны (имя также изменено) с заявлением о прекращении ее прав на квартиру по пер. Спортивному по точно таким же основаниям. Хотя женщина оплатила в УМП «Томскстройзаказчик» не только взносы по дополнительному соглашению с ним, но и дополнительные работы по остеклению лоджий, установки счетчиков.
С 29 сентября 2016 года по 4 октября 2016 года УМП «Томскстройзаказчик» подало в Росреестр по Томской области в общей сложности еще 8 аналогичных заявлений в отношении квартир дольщиков, хотя у всех у них были документы о полной выплате стоимости квартир. Руководители муниципального предприятия словно решили заработать, продав уже проданные квартиры.
Как видим, схема, в общем-то, простая и нехитрая, – УМП «Томскстройзаказчик» предоставляет в Росреестр заявления об одностороннем отказе от исполнения договоров якобы по причине неуплаты долевых взносов, после чего Росреестр на основании ст. 9 Федерального закона №214 прекращал права дольщиков на квартиры без участия самих дольщиков. Далее УМП «Томскстройзаказчик» реализовывал эти квартиры другим лицам.
Но самое интересное в этой истории то, что обманутые в который раз дольщики написали большое письмо в Следственный комитет Томской области с требованием прекратить обман и отчуждение имущества, а также возбудить против директора УМП Николая Гладышева уголовное дело. Ведь именно им подписаны документы дольщиков об оплате. И им же были подписаны претензии в адрес дольщиков, бухгалтером предприятия Чибриковой подписаны справки об оплате и также подписаны расчеты «пени к претензиям» по несуществующим долгам.
К своему заявлению обманутые дольщики присовокупили большой пакет документов – в частности, письма от УМП «Томскстройзаказчик», справки о полной оплате жилья, протоколы зачета, выписки из ЕГРП, образец заявления, поданного в УФРС для регистрации расторжений договоров… Однако до сих пор следователи не приступили даже к рассмотрению этих заявлений. Неужели всего лишь потому, что УМП Гладышева находится под «опекой» мэра Ивана Кляйна?
Полный текст этой статьи можно прочесть газете «МК» в Томске».