Кроме моральных и этических норм этого безобразия, хотелось бы пояснить в чем здесь может быть зарыта «экономическая выгода». Для того чтобы поживиться дополнительно на федеральном, областном и городском бюджетах необходимо, надо что было на чем «экономить». Один из таких приемов - это грунты, их объемы и цена.
В данном случае, как мы понимаем, игра идет на замену дорогого и качественного грунта на дешевый мусор. В общем то не удивлюсь, если предприниматель, вываливший мусор около детсада, его вовсе не покупал, или, например, забирал бесплатно при сносе домов и расчистки других стройплощадок. По нашим оценкам в таких схемах 50 % это нормальная сумма «левого» заработка на бюджетных средствах и это явно не один миллион рублей.
Видимо этим и объясняется бурная реакция возможного субподрядчика - Багдосаряна, который в присутствии полицейских попытался выбить фотоаппарат у Владимира Губы из рук, где уже были зафиксированы все эти безобразия. Он явно не хотел, чтобы этот мусор увидел кто-то ещё.
Этот горе предприниматель в своих оборонительных действиях с пошел ещё дальше. Взяв за основу принцип -лучшая оборона это нападение -он принялся писать заявление на самого Губу и отдал его присутствующему на месте полицейскому. И вместо того чтобы фиксировать свалку мусора около детского сада, обнаруженную общественником - журналистом, полицейский без промедления зафиксировал сообщение о «преступлении» в отношении Багдосаряна. Полицейские - Эюбов Сахиб Селимханоглы и Шакиров Евегний Леонидович - якобы имевшие место быть оскорбления со стороны общественника подтвердили (видимо жалобы на их бездействие от Губы В.И. их сильно мотивировали к этому), хотя мата по их показаниям они не слышали. В итоге прокуратура поспешила возбудить административное дело.
Вот такую бы прыть блюстителей закона да направить на выяснение того, что делает строительный мусор на территории детского сада? Но ее как вы понимаете нет. Документов на основании которых эта свалка появилась у детского сада нам до сих пор никто так и не показал, а полиция в присутствии журналиста их даже не потребовала. Вместо этого Владимиру Губе «шьют дело» на показаниях «заинтересованного лица», то есть укладчика мусора, даже не поинтересовавшись – что он в принципе он там делает и на каком основании перевозил на стройку детсада свалку?
Теперь они «прячут» свалку под нормальным грунтом, явно пытаясь скрытьи свое отношение к строительному мусору, не понимая, однако, что в таком случае за все будет отвечать СМУ ТДСК, что по возможным штрафным санкциям и репутационным издержкам гораздо дороже.
Весьма показательно и то, что все случилось на стройке только что переизбранного томичами депутата Думы города Томска – г-на Виктора Носова, который является директором СМУ «ТДСК». Это его компания - подрядчик стройки. Так вот она цена всех его предвыборных обещаний на практике?
