Напомним, в середине декабря прошлого года между двумя томскими арбитражными судами случилось «вооруженное противостояние». Виктор Кребель – председатель Седьмого арбитражного апелляционного суда - запретил Валентине Луконкиной - председателю Арбитражного суда области разбирать часть огромного ограждения вокруг его ведомства. Хотя требовалось это Валентине Ивановне всего на несколько часов и по уважительной причине - пропустить к ремонтирующемуся зданию спецтехнику. Тогда на охрану забора и было вызвано сразу несколько нарядов вооруженных людей из разных ведомств силовиков…
В итоге несколько пролетов забора все-таки разобрали, техника свою работу выполнила, но благодаря очевидцам (а дело было в центре города) скандал попал сначала в соцсети, а затем и в СМИ…
И вот уже третью неделю общественность и журналисты ищут собственника того самого злосчастного забора. А точнее ответ на вопрос - почему он так «дорог» Виктору Оскаровичу? Параллельно удается выяснять все новые и новые «нюансы» по хозяйственной деятельности суда.
Например, мы проанализировали подробный сметный расчет Седьмого апелляционного суда с компанией ООО «Тодна», которая уже много лет технически обслуживает и помогает суду эксплуатировать здание. Цена вопроса – чуть более 23 миллионов рублей в год. Как сообщили нам в Росимуществе (владельце здания по Набережной реки, 24) компания арендовала в здании суда сразу три помещения – под собственный офис, под аптеку (с 1 января договор расторгнут) и под пункт общественного питания. Причем под последний отведена совсем небольшая площадь – чуть более 17-ти квадратов. Однако на самом деле, как мы уже рассказывали, кафе занимает значительно большую площадь. И судя по чеку, накормило нас там не ООО «Тодна», а фирма ООО «Восход 2000», которая внесена в список «неблагонадежных поставщиков» для нужд государства и ни в каких официальных отношениях с теруправлением Росимущества не состоит...
Ну и самое главное - как стало известно из письма Агентства по управлению госимуществом, спорный забор пока вообще «ничей». В данный момент его нет в реестре федерального имущества. Поскольку, как сказано в официальном ответе, «сведения о данном объекте Седьмым апелляционным судом в порядке, установленным Правительством РФ, Росимуществу не подавались…». Почему в таком случае так за него радел господин Кребель? Чем так дорого для него это сооружение, ценой в несколько миллионов рублей (предположительно)? Мы продолжаем искать ответ на этот злободневный вопрос дальше. Вполне возможно, ответ на него находится в сметной документации относительно недавнего ремонта здания суда…
