«Рекомендовать aдминистрации Томской области принять меры по сокращению сроков предоставления гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», — говорится в поручении. Ответственным за исполнение поручения назначен губернатор Томской области Сергей Жвачкин. Глава региона должен отчитаться о проделанной работе до 1 сентября 2018 года.
Успеют ли местные власти сделать это – вопрос открытый и весьма острый. Напомним, Наталья Журова стоит в очереди таких же многодетных семей на 300-ой позиции. За восемь лет томичка продвинулась в ней только наполовину: с 735 позиции до места в 300 и при сохранении прежних тенденций, она никогда бы не получила участок, так как за еще восемь лет дети уже вырастут. К тому же семье Журовой трое детей, а преференциями в этом вопросе в нашей области пользуются только семьи, что воспитывают четырех детей. И это значит, что в местный закон надо срочно вносить поправки, уравнивающие его с федеральными стандартами. Однако в таком случае эта очередь станет гораздо длиннее…
Тем не менее Владимир Пyтин, в прямом эфире (а теперь еще и документальным поручением) попросил губернатора срочно посодействовать многодетной семье в решении проблемы. Глава региона встретился с Натальей Журовой буквально на следующий день после злосчастной прямой линии и сообщил о том, что ее проблема решится в течение 2-3 лет. Ведь для этого aдминистрации надо обеспечить участками еще 300 семей, стоящих в очереди до Журовой. Иначе на связь с президентом всеми способами начнут выходить и они…
Впрочем, в поручении президента дословно сказано «рекомендовать aдминистрации Томской области принять меры по сокращению сроков предоставления гражданам земельных участков», а не предоставить его Журовой уже 1 сентября. Так что теоретически в качестве отчета к этому сроку губернатор может написать лишь о том, что сделано для сокращения. Вопрос только в том, устроит ли это такое прочтение поручения президента и контрольное управление его aдминистрации, или они вложат в него собственный «смысл»?