За какие заслуги ректор ТПУ попал в список богатейших ректоров России?

И куда приведет вуз «стратегия развития» по Петру Чубику

25.06.2014 в 09:44, просмотров: 11715

На минувшей неделе Министерство Образования и Науки России обнародовало декларации и доходы ректоров страны, в том числе и томских.

За какие заслуги ректор ТПУ попал в список богатейших ректоров России?

Как оказалось, в Томске больше всех среди ректоров вузов зарабатывает руководитель НИ Томского политехнического университета Петр Чубик. Согласно этим данным, за прошедший год ректор ТПУ заработал 16,017 млн рублей – это на 8 млн больше, чем годом ранее. Для сравнения стоит сказать, что ректор из Томска обогнал по доходам даже Виктора Садовничего (ректора МГУ). За 2013 год Садовничий заработал всего 8,46 млн рублей, то есть в два раза меньше Чубика. Мало того, Петр Чубик вошел в пятерку богатейших ректоров России. Мне, как и большинству подчиненных ректора Политеха, хотелось бы знать – за какие такие заслуги?

--

Почему такой разрыв?

Следует отметить, что доходы ректора ТПУ из года в год постоянно и устойчиво растут. Его супруга заработала за 2012 год 262 тысяч 559 рублей. У семейства Чубиков в собственности имеется земельный участок площадью 1500 кв. м, у его супруги – земельный участок площадью 746 кв. м и жилой дом площадью 54,2 кв. м. Кроме того, в долевой собственности на двоих у супругов имеется земельный участок площадью 708 кв. м и жилой дом площадью 136,1 кв. м. Жаль, конечно, что не были опубликованы доходы детей четы Чубиков, которые, кстати, работают в том же политехническом университете. Анализируя все это можно сказать одно – такая зарплата должна быть оценкой невероятно высоких результатов работы. Однако как раз они особо не впечатляют.

Столь большим доходам томского ректора можно было только порадоваться, если бы не одно маленькое «но» – средняя зарплата в вузе, заоблачно отстала от роста доходов Петра Савельевича. Например, средняя зарплата в ТПУ за 2011 год составляла 33 478 рублей, за 2012 год 35 200, за 2013 год – 42 030 рублей. Рост составил всего ничтожные 5–9%. Это очень контрастировало с ростом доходов университета, пополнение доходной части которого в 2013 году составило более 7 млрд рублей. По сути, Петр Чубик за месяц зарабатывает более 1 млн рублей, что эквивалентно примерно 40 тысячам рублей в день. За один день ректор ТПУ получает больше, чем подавляющее большинство своих подчиненных. Не отстают от Чубика и приближенные к нему проректора вуза, доход которых также идет на миллионы рублей. Такой чудовищный разрыв в доходах, конечно, не мог не породить волну сильного недовольства среди обычных преподавателей и профессоров, получающих по сравнению с ректором сущие гроши.

Кстати «средняя зарплата» в томских вузах (в том числе и в ТПУ в 42 тысячи рублей в месяц), зачастую это «средняя температура по больнице». Напомним, в декабре 2012 года, когда все тот же Минобрнауки опубликовал у себя на сайте сводную картину по средней зарплате преподавателей российских вузов. По Томской области, в целом картина получилась следующая: в ТГУ средняя зарплата профессорско-преподавательского состава составила 55,3 тысячи рублей, в ТУСУре – 46 тысяч, в Политехе – 35,2 тысячи, в СибГМУ – 31,7 тысячи, в Северском филиале МИФИ – 39,4 тысячи, в ТГПУ – 27,6, в ТГАСУ – 27,2 тысячи. При средней зарплате по Томской области за 2012 год в размере 27 тысяч эти цифры кажутся весьма приличными. Правда, при этом сами преподаватели нередко утверждают, что такие месячные зарплаты никогда в руках не держали.

Публикация рейтинга вызвала скандал и ажиотаж в вузовской среде Томска. В Томском госуниверситете сотрудники исторического факультета и вовсе обратились с письмом к ректору по данному поводу. Подписали обращение тогда около 40 сотрудников факультета. Преподаватели других факультетов и других вузов от подобного шага воздержались.

Однако пусть никого не удивляет высокая «средняя зарплата» в Политехе и не вводит в заблуждение. Если ректор ТПУ Петр Чубик получает в месяц больше 1 млн рублей, а его преподаватели по 20 тысяч, то в таком сравнении «средняя зарплата» будет просто огромной, хотя по факту это далеко не так. В то время как на преподавателей вуза вешают все большую нагрузку без увеличения их зарплат, доходы ректора и в целом всего университетского начальства (проректоров, деканов, завкафедр, директоров институтов) продолжают оставаться заоблачными, оторванными от реальности. Петр Чубик, приближенные к нему лица и преподаватели живут в разных измерениях.

--

Замедленное падение

И разумеется, вполне справедлив вопрос, которые сегодня в Политехе задают себе многие – за какие вообще заслуги Петр Чубик имеет столь большую заработную плату? Может, вуз под его чутким руководством за последние шесть лет, с 2008 года, сделал рывок вперед? Может, томские ученые из ТПУ сделали множество открытий, написали много научных трудов, а в вузе за эти годы созданы новые научные школы? Увы, это далеко не так. Да, в 2009 году НИ ТПУ вошел в список национальных университетов России, в результате чего резко возрос объем поступающих в вуз федеральных средств с 3,8 млрд в 2009 до 7,2 млрд рублей в 2013 году. Однако это скорее заслуга его предшественника. Кроме того, на качественных показателях работы вуза, это, увы, не сказалось. Об этом свидетельствует рейтинг от «Quacquarelli Symonds» («QS») составленный среди университетов быстроразвивающихся стран: Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики (БРИКС), на что в Томске так любят ссылаться. Рейтинг вузов стран БРИКС был составлен «QS» в 2013 году на основе восьми параметров, в частности, академической репутации и репутации среди преподавателей, доли педагогов со степенью доктора наук, количества статей на одного преподавателя, доли иностранных педагогов и иностранных студентов. Во втором рейтинге представлены 200 вузов стран БРИКС (в первом было 100).

Лидируют в этом рейтинге, как и в прошлом году, университеты из Китая, а не из России – только в первой десятке их шесть. В топ-10 попал только Московский государственный университет имени Ломоносова (третье место). В целом в первой сотне около 40 китайских вузов, далее по числу университетов – Россия (19), Бразилия (17), Индия (16) и ЮАР (восьмое).

Томские вузы в данном рейтинге отнюдь не блещут, – например, ТГУ, который в 2012 год был 58-м месте, немного улучшил показатели и оказался на 47-м месте. Показатели ТПУ еще хуже – хотя вуз поднялся на 4-е места с 71-го в 2012 году, на 67-е место в 2013 году (11-е место среди вузов РФ), – все равно результат не очень впечатляющий. В топ-200 попал и еще один томский вуз – Томский университет систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР). Составители рейтинга, правда, поместили его в группу со 111-го по 120-е место. Так что не слишком большие успехи у ТПУ, хвалиться особо нечем, как не за что ректору Петру Чубику платить столь огромные деньги. Ректор МГУ Виктор Садовничий имеет более высокие показатели, но живет значительно более скромно.

Стоит еще сказать, что, к сожалению, с моей точки зрения в НИ ТПУ все последние годы продолжается процесс снижения развития настоящей науки, хотя официально постоянно звучат пышные и бравурные речи о «росте публикаций в научных журналах» и «индекса цитируемости». Это напоминает мне скорее профанацию и очковтирательство.

Конечно, управленцы должны получать достойно, ведь на них, по-хорошему, лежит большая ответственность. Но, во-первых, их доходы все же должны соответствовать текущим экономическим и социальным реалиям, а не отрываться с каждым годом от них все дальше. Во-вторых, важно, чтобы преподаватели зарабатывали достойно, а не только вузовская чиновничья прослойка. Если разница в зарплатах достигает 10–20–30 раз, как это происходит в Томске, то это уже никуда не годится. В-третьих, в свете всего сказанного все разговоры Чубика о «сохранении и развитии человеческого капитала» университета выглядят, как откровенное лицемерие. Интересно – это и есть та самая «стратегия развития» вуза по Петру Савельевичу, о которой он рассказывал в одноименной книге? Если так, то Политеху можно только посочувствовать...

Справка МК

Как смотрятся томские ректоры на фоне российских коллег?

Президент ТУСУРа, бывший ректор Анатолий Кобзев с доходом в 10,1 млн руб. Он владеет двумя земельными участками площадью 2529 кв. м и 990 кв. м, квартирой площадью 132,2 кв. м и дачей площадью 452,8 кв. м. Его супруга заработала 363 тыс. руб., имеет 2 квартиры площадью 60,7 и 41,5 кв. м, земельный участок в долевой собственности площадью 48 кв. м, а также автомобиль Subary Forester.

У Георгия Майера, президента ТГУ, который перестал быть ректором вуза в этом году – доход составил 6,9 млн руб., что на 1 млн меньше, чем годом ранее. У Майера в собственности есть квартира площадью 109,6 кв. м, жилой дом площадью 198 кв. м, земельный участок площадью 872 кв. м и долевая собственность в квартире площадью 59 кв. м.

Доход ректора ТГАСУ Виктора Власова составил 3,7 млн руб., что на 3 млн меньше, чем за год до этого. Еще 838 тыс. руб. заработала его супруга. У ректора имеется квартира площадью 87,1 кв. м, квартира в долевой собственности площадью 23,4 кв. м, 2 гаража, земельный участок в долевой собственности площадью 19,1 кв. м и машина Honda CR-V. У его супруги и несовершеннолетнего сына имеются доли в квартире площадью 32,5 кв. м и 7,8 кв.

Исполняющий обязанности ректора ТГПУ Валерий Обухов показал доход в 3,3 млн руб., его супруга – 1,7 млн руб. У Обухова имеется квартира площадью 104,1 кв. м, а также квартира в совместной с супругой собственности площадью 58,8 кв. м. У его супруги в собственности также земельный участок площадью 1490 кв. м, дача площадью 200 кв. м, два гаража, баня и машина Toyota RAV4.

Если говорить о российских ректорах, то больше всего в 2013 году заработал ректор РАНХиГС Владимир Мау (более 36 млн). Второе место по уровню доходов занимает ректор Финансового университета при Правительстве РФ Мухадин Эскиндаров (почти 22 млн). Немного меньше получает Ярослав Кузьминов, ректор Высшей школы экономики (20 млн рублей). Петр Чубик со своим доходом в 16 млн рублей, напомним, в этом списке оказался на четвертом месте, ректор МГУ Виктор Садовничий – всего на пятом.