Когда «падишах помрёт» ...
Оказывается, судебные тяжбы идут уже год. Более того, возникли новые. В Арбитражном суде Томской области вот уже полгода идет второй суд ОАО «Томское пиво» с Главным управлением МЧС России по Томской области. В марте текущего года компания обратилось в суд с заявлением к ГУ МЧС по региону о признании незаконным еще одного предписания со стороны надзорного ведомства по аналогичным обстоятельствам. Позже второй суд был приостановлен, так как он связан с первым, новые заседания не начнутся, пока не будет вынесен вердикт по первому иску. Судебным процессам, похоже, не видно конца. И это традиционная тактика нарушителей – затянуть процесс максимально долго. Например, до тех пор, пока томское ГУ МЧС и УФСБ не возглавят более сговорчивые генералы...
Юристы «Томского пива» сообщили суду, что устранение части нарушений пожарной безопасности, связано с необходимостью конструктивного изменения здания для «Томского пива» по Московскому тракту, 46. Это «серьезная реконструкция здания, поскольку повлечет за собой большие расходы». Дело, конечно же, не в расходах, а в том, что после реконструкции запустить опасное для жизни живущих рядом с «Томским пивом» людей производство Кляйнам не удастся уже никогда. Ведь в свое время Иван Григорьевич лично инициировал строительство жилых домов напротив завода, что было весьма сомнительно с точки зрения закона. Тогда на это просто никто не обратил внимание. Сегодня, когда мэр перессорился со всем Томском, ему придется работать «под пристальным вниманием общественности». То есть на основании закона, который строго-настрого запрещает взрывоопасное производство, по сути, под окнами томичей.
Секретная отчётность
Между тем, несмотря на ежесекундную опасность для жизни людей, заседания Арбитражного суда много раз переносились. Например, под надуманным предлогом пандемии коронавируса, а также по причине истребования многочисленных документов, включая проектную документацию. Кроме того, юристы АО «Томское пиво» попросили суд временно приостановить действие предписания, вынесенного МЧС от 31 мая прошлого года, до момента вынесения вердикта суда.
Ходатайство в Арбитражном суде отклонили, причем по весьма любопытным основаниям – со стороны ОАО «Томское пиво» не представили документы, свидетельствующие об имущественном положении завода на момент подачи ходатайства. Прежде всего не был представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банками данные о наличии (отсутствии) на соответствующих счетах денежных средств, а также сведения об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам, данные бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и убытках, оборотно-сальдовая ведомость и т.д.). Ну и иные документы, на основе которых может быть установлена информация об имущественном положении заявителя, чтобы сделать вывод о его «недостаточном для реконструкции» финансовом состоянии. Кроме того, как сообщается в документах суда, ОАО «Томское пиво» не представило доказательств, свидетельствующих о необходимости проведения реконструкции здания в целях исполнения оспариваемого предписания.
Такой факт уже сам по себе говорит о многом. Упорное нежелание представить свою финансовую отчетность в суд со стороны компании, принадлежащей мэру Томска Ивану Кляйну и его супруге Галине Кляйн, красноречивее всяких слов. Видимо, далеко не все с ней ладно, как и с уплачиваемыми налогами?
Какие нарушения нашли
Напомним, проверка со стороны регионального МЧС здания по Московскому тракту, 46, выявила многочисленные нарушения противопожарной безопасности. В частности, автоматические установки пожаротушения, пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре (СОУЭ) смонтированы в здании не в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Так, при срабатывании АПС не происходит отключение общеобменной вентиляции, систем кондиционирования здания. Для формирования команды управления СОУЭ в защищаемых помещениях производственной части, подсобных помещениях не обеспечено наличие не менее трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов, плюс, не обеспечена достоверность самого сигнала о пожаре.
Другие нарушения поменьше, тем не менее, их достаточно – при выходе на кровлю с лестничной клетки отсутствует противопожарная дверь 2-го типа, лестничная клетка не имеет двери с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах. Не обеспечено наличие на дверях помещений обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Огнетушитель установлен на полу без обязательной фиксации от возможного падения при случайном воздействии. Запорно-пусковое устройство огнетушителя на лестничном марше не опломбировано одноразовой пломбой. Дверцы пожарного шкафа не позволяют безопасно открывать шкаф в экстренных случаях в течение не более 15 секунд (дверь закрыта на замок, ключ от замка отсутствует). Кабельные линии систем противопожарной защиты проложены совместно с другими кабелями и проводами. Лестничные клетки, производственные помещения не обеспечены аварийным освещением.
Все эти нарушения работники «Томского пива» должны был исправить еще до ноября прошлого года. Только вот воз, как говорится, и ныне там. «МК в Томске» продолжит пристально следить за ситуацией в этом процессе.
