В августе 2023 года на участке площадью 20 квадратных метров была обнаружена дикорастущая конопля. Оперуполномоченный Главного управления уголовного розыска, незамедлительно оценив ситуацию, вынес предписание администрации района об уничтожении растения в течение десяти дней. Этот документ, казалось бы, ставил точку в вопросе незаконного произрастания наркосодержащего растения, однако положил начало юридической коллизии.
Администрация района, получив предписание, обратилась в суд, мотивируя свои действия тем, что указанный участок не находится в их собственности. Таким образом, администрация утверждала, что возложенная на них обязанность по уничтожению дикорастущей конопли выходит за рамки их компетенции и полномочий. Бакчарский районный суд, рассмотрев аргументы обеих сторон, вынес решение о признании предписания незаконным, подчеркнув, вероятно, отсутствие четких оснований для возложения ответственности именно на администрацию района.
Однако Министерство внутренних дел не согласилось с решением районного суда и подало апелляцию, выражая несогласие с трактовкой законодательства и считая, что в данном случае необходимо обеспечить незамедлительное устранение незаконного произрастания наркосодержащего растения. Апелляция дошла до Верховного Суда, где было принято окончательное решение по данному делу. Верховный Суд, тщательно изучив все обстоятельства и нормативные акты, подтвердил, что предписание об уничтожении конопли должно быть подписано руководителем уполномоченного органа ОМВД, а не оперуполномоченным, что указывает на нарушение установленной процедуры и, следовательно, на незаконность первоначального предписания. Таким образом, Верховный Суд поставил точку в данном споре, акцентировав внимание на необходимости соблюдения иерархии и полномочий при вынесении подобных предписаний.
Читайте также: Мэр Томска Махиня рассказал, куда звонить за уборкой снега с крыш
